Hace algunos días vi que la "frase" del nuevo reality de Canal 13 es "saber es poder"...no sé si la gente del reality sabe que la sentencia se hizo famosa -por lo menos para un veinteañero como yo- a través de Michel Foucault, el último estructuralista que también fue el primer post estructuralista. Hablar de Foucault, a pesar de lo que él quería, es hablar de redes, de conexiones entre sujetos que se objetivizan en fin de mantener una dinámica relacional a través de la vigilancia y el castigo, y en donde la relación se define por una mecánica de ejercer un poder y someterse a un saber. Ese es Foucault, el mismo que rescató la teoría panóptica del utilitarista que está momificado en el hall de entrada del University College de Londres, Jeremy Bentham, y que se hizo famoso por eso.
Es que a pesar de los aportes del que es quizá el mayor filósofo de los últimos 100 años (muy por sobre Habermas, Heidegger, y todos los demás), sólo se hizo famoso por una cosa que adelantó, pero que adelantó, vio e interpretó que además ha marcado y ha seguido marcando la vida de todos nosotros: el rol del panóptico, de la ventana indiscreta en las redes que cruzan la sociedad.
Y en eso se parece a otro teórico, McLuhan.
Es que la vida, nosotros los periodistas, y hasta la entretención se ha vuelto lo que hace ya varias décadas dijo Marshall McLuhan. Creo que fue por ahí por los años 60 que McLuhan hablaba de la aldea global, donde el medio es el mensaje, donde más que informar lo que vemos, se informa lo que nos dicen que está pasando.McLuhan explicaba que el periodista se ha vuelto un mero replicador, un condensador de información, y no un generador de contenidos, que usa las redes para vigilar, y se gana el sustento replicando la parte más "relevante" de la información.
El hecho es que este agente es el que ve la realidad y la valida a través del Mass Media...por eso es que cuando existen otras fuentes de comunicación, tanto o más confiables que un medio, el valor del medio radica en decir lo que "de verdad" es la verdad.
Hoy vivimos lo que se dijo hace muchos años, ya lo sabíamos desde que lo dijeron...lo que me asusta es lo que viene.
¿Alguien lo estará viendo?
2 comentarios:
buen artículo. pero ojo, que más allá del panoptismo (cuestión que es admirable y que es digna de destacar, como haces aquí) creo que su contribución en el campo de la biopolítica es una mejor traducción al contexto de nuestros días. 100 años antes lo dijo tocqueville, pero el análisis de las clases del viejo foucault es de la más alta calidad. No se si es el mejor en los últimos 100 años, no dejaría escapar a Schmitt o Benjamin. En fin, da para pensar. Recomiendo defender la sociedad y seguridad, territorio y población de Foucault, librazos. Y de Schmitt el concepto de los político, todo queda más claro. Y McLuhan es un longi. De tomo y lomo. Te dejo un saludo, visitaré con mas frecuencia tu blog.
Publicar un comentario
¿Qué piensas?